עמידות המבנה ובטיחות פעולתו תלויים באמינות וביציבות קרן הבסיס. בהתבסס על זה, הבחירה הנכונה של המבנה התומך הופכת לאחד התנאים החשובים ביותר בבניית מבנים, אמבטיות ובנייני חוץ.
יתרונות, חסרונות ותנאי שימוש
ישנן כמה אפשרויות לבניית יסודות, אך הנפוץ ביותר לבנייני מגורים נמוכים הוא הבסיס מסוג הקלטת. זה נובע מהיחס האופטימלי בין ביצועים לבין עלויות כספיות לבנייתו.
כתוצאה מכך משתמשים בסוגים אחרים של מבני יסוד רק אם הקלטת אינה יכולה לספק יציבות מובטחת של הבניין. לדוגמא, על קרקעות הרמה או ברמת מי תהום גבוהה. אחת החלופות הטובות ביותר במקרים כאלה תהיה לוח בטון מזוין. לכן, ננסה להבין את השאלה איזה יסוד עדיף, קלטת או לוח מונוליטי, תוך השוואה בין המאפיינים הטכניים שלהם, זמן הבנייה והעלויות הכספיות שלהם.
יסודות רצועה
יסוד מסוג זה הוא רצועת בטון רציפה, המסודרת מתחת לכל קיר ושקועה באדמה בעומק עיצובי. היא תופסת עומסי משקל מהבניין, מפיצה אותם באופן שווה ומעבירה לשכבות אדמה צפופות. הפרמטרים של הקלטת נקבעים על ידי מדדי העיצוב הבאים:
- רוחב הפניה;
- גוֹבַה;
- עומק הנחת;
- חומר בנייה.
על פי עומק היסוד, מבדילים בסיס רצועה רדוד, רדוד ומעמיק. סוג הבסיס הראשון משמש על קרקעות צפופות וסלעיות במיוחד. השנייה - על קרקעות יבשות לא נקבוביות. קלטת מלאת עומק מלאה נשענת על שכבות צפופות מתחת לנקודה הרגילה של עומק הקפאת אדמה.
כחומר לבניית בסיס בסיס רצועה:
- קוביות בטון מזוין טרומי;
- אבן הריסות;
- לבנים חרסית מלאה;
- בטון מזוין.
בנוסף, תוכלו למצוא אפשרויות משולבות לשימוש בחומרים אלו ובמבני קלטת.
היתרונות העיקריים של מבני הקלטת הם:
- פשטות הבנייה;
- עלות בנייה נמוכה יחסית;
- כושר נשיאה טוב;
- חוזק, אמינות ועמידות;
- נוכחותם של מספר פתרונות עיצוביים;
- האפשרות לסדר מרתף או מרתף.
החסרונות כוללים:
- הצורך בסקרים הידרוגאולוגיים;
- כמות גדולה של עבודות עפר;
- הסבירות הקיימת לשפלת היסוד עם רמה גבוהה של מי תהום, כמו גם על קרקעות חלשות וסוערות.
יש לציין כי חסרונות דומים קיימים לסוגים אחרים של יסודות יסוד. טכנולוגיות בנייה מודרניות יכולות להפחית את הסיכון לטעות ולהימנע מנזק או עקירה של תמיכת החגורה.
צלחת מונוליטית
יסודות מסוג זה עשויים בצורת לוח בטון מזוין מונוליטי, שנשפך על חול וכרית חצץ נגועים (הבנייה נדונה ביתר פירוט כאן). נשקלים גם שכבות של בידוד תרמי והידראולי. בשל השטח הגדול של המבנה, עומס המשקל מהבניין והקרקע עצמה מופץ באופן שווה ויחס ספציפי הוא קטן. במקביל, מונוליט הבטון המזוין מסוגל לנוע בחופשיות על פני האדמה במהלך תנועותיו, מבלי לקרוס ולספק תמיכה אמינה לבנייה.
על פי סוג הבנייה, מובחנים צלחות רצופות ומצולעות, כמו גם קופסא או פינית, שהמונוליט השטוח שלה משולב עם בסיס רצועות רדוד.
לבניית בסיס לוח, בונים:
- הסר את הקרקע העליונה;
- מהדק את פני השטח;
- חול וכרית חצץ נרדמים ומתעבים;
- גיאוטקסטילים מורחים;
- להניח שכבת בידוד עשויה קצף קלקר;
- לבסס את הטפסות;
- הר כלוב חיזוק;
- שופכים תערובת בטון על כל המשטח.
בניית קירות מתחילה רק לאחר התקשות הבטון ב 70-75%, המתרחשת תוך 2-3 שבועות. כתוצאה מכך, בניית הבית מתבצעת על בסיס יציב ומבודד, עמיד לתנועה אפשרית של האדמה.
בין העיקריות לגופם יישומים של לוח בטון מזוין מונוליטי כבסיס לבניין מגורים כוללים:
- אפשרות לבנות בניינים כמעט על כל סוגי האדמה;
- יכולת נשיאה גבוהה עקב התפלגות עומסי משקל על שטח גדול;
- הבטחת יציבות המבנה במהלך תנועות קרקע;
- פשטות העיצוב, מבטלת את הסיכון לטעויות בנייה חמורות;
- שימוש בצלחת כקומה בקומה הראשונה.
ברשימה חסרונות מומחים מתקשרים:
- היעדר מרתף או מרתף בבית;
- חוסר האפשרות לביצוע תיקונים;
- צריכה גבוהה של חומרי בניין;
- כמות משמעותית של עבודות עפר הדורשות שימוש בציוד מיוחד;
- עלות בנייה גבוהה.
עם זאת, חסרונות אלה הופכים למוצדקים במלואם במקרים שבהם, בשל קרקעות חלשות ולא יציבות, אלטרנטיבות פשוט אינן קיימות. במקרה זה, התשובה לשאלה, שהיא טובה יותר - לוח או בסיס רצועה, הופכת להיות חד משמעית.
השוואה
כדי לקבוע מה עדיף, לוח מונוליטי או בסיס רצועה, נשווה את המבנים לפי אינדיקטורים כמו:
- עלות בנייה;
- אמינות ועמידות;
- פשטות ומהירות הבנייה.
עם זאת, יש לציין מיד כי לא ניתן לכנות השוואה בין שתי טכנולוגיות יסוד. השימוש במבני קלטת מוגבל על ידי נוכחותם של קרקעות לא יציבות חלשות, והעלות הגבוהה של התקנת לוח צף אינה מוצדקת על קרקעות נייחות צפופות.
שזה זול יותר
בפיתוח הבנייה עולה כי יסודות רצועות, במיוחד עם העמקה רדודה, זולים פי כמה מאשר לוחות מונוליטיים מבטון מזוין. זה מבוסס על פחות חפירה, חומרי בניין ועבודה. לכן, אם אפשר, בוני תמיד בוחרים את הבסיס מסוג הקלטת, מכיוון שהוא משתלם יותר.
מה יותר אמין
אמינות הבסיס תלויה בסוג האדמה, בעומק הקפאתה ובגובה מי התהום העליונים. לא ניתן לבנות יסודות רצועה ללא חיזוק נוסף על קרקע קרקע ושטחי מים. בסיס מצוי מונוליטי מסוג לוח יכול להיות מצויד כמעט בכל תנאי. לכן זה יכול להיחשב אמין יותר.
מה יימשך זמן רב יותר
מומחים אומרים כי לוח מחוזק מונוליטי יכול לשמש בסיס עד 150 שנה. עם זאת, חברות בנייה כמעט ולא נותנות ערבות לקרן לוח יותר מ 25 שנה. נתונים ודוגמאות מדויקות עדיין אינם זמינים, מכיוון שטכנולוגיה זו פותחה לאחרונה יחסית.
בסיס הקלטת תופס באופן גרוע תזוזות קרקע אנכיות ואופקיות כאחד. לפיכך, עבור קלטות טרום-דופן, הקבלנים מגדירים ערבות למשך 30 שנה, ולמונוליטים מבטון מזוין למשך 50 שנה.
מה שנבנה מהר יותר
כאשר מוזגים קלטת או צלחת מונוליטית, מבלה זמן רב בתהליך ההתקשות וביסוס חוזק בטון מספיק. נכון, השימוש בגושי יסוד מוכנים או לוחות רצפה יכול להפחית את משך הבנייה, אך עיצובים כאלה פחות אמינים.
בשני המקרים, יש צורך בהתקנת טפסות, הרכבת כלוב החיזוק, איטום ושפכת התערובת. לכן אנו יכולים לומר זאת מהירות הבנייה של שני סוגי הבסיס תלויה באורך הקירות ובשטח הבניין.
תוצאות השוואה קצרה
כתוצאה משיקול הנושא, אנו יכולים לומר כי לוח בסיס מונוליטי הוא חזק ואמין יותר. עם זאת, בפועל, בוני מעדיפים קלטת זולה יותר, מכיוון שאפקטיביות העלות והעלויות הנמוכות יותר מהוות גורם מכריע בבחירת בניית בסיס הבית.
בנוסף, מסורות קיימות דורשות מרתף או מרתף, שהסידור שלהם בעת מילוי הלוח הופך לבלתי אפשרי. לכן ניתן להסיק את המסקנות הסופיות על בסיס רציונליות, תנאים טכניים, כדאיות כלכלית ואיזה בסיס זול יותר.