בתי אקולוגי מעץ נכנסים שוב לאופנה. היכולת לבנות במהירות, קלות הרכבה של מבנים כאלה תרמה לפופולריות שלהם. עם העלייה במספר סוגי חומרי הבנייה מעץ ומגוון השוק המקומי, התאפשר לבנות מבנים טובים ומבודדים יותר.
קרן פרופיל - אחד החומרים העיקריים לבניית בתים אקולוגיים. לעיתים קרובות נהוג להשתמש בו לבניית מבני עץ: חריצי הקורה תורמים לחיבור הדוק בין אלמנטים מבניים. עם זאת, האם חומר זה כל כך טוב? כדי להבין את היתרונות של קרן צדודית, כדי לברר את כל היתרונות והחסרונות, עליכם להשוות עם שני המתחרים הקרובים ביותר שלה בשוק חומרי בניין - אנלוגים של בתי עץ ואבן.
עצים פרופיליים וחומרים דומים
קרן צדודית גדולה משמשת לבניית בנייני הון מאסיביים ואפשר לומר. מסיבה זו לא הגיוני להשוות אותו לחומרים כמו מיניבוס. אחרי הכל, למרות שהם דומים זה לזה, יש להם מטרה שונה וטכנולוגיית בנייה. כדי להתחיל בניתוח, עליכם לגלות ממה תוכלו לבנות בית עץ:
- עץ גולמי. זהו חומר מרובע לא ממותק עם רמת לחות גבוהה. לפעמים משתמשים בו בבניית בתי עץ, אך ניתן להבדיל רק בין מחיר סביר ליתרונותיו. זה יכול לשמש לבנייני חוץ או סידורים.
- עץ מכויל הוא עוד חומר פופולרי מאוד שיש בו מספיק ייבוש, אך אין בו מפרקים או חריצים נוספים אשר יפשטו את הרכבת הבתים. אחד הזנים ניתן לכנות יומן מכויל, אך חומר כזה כבר מתאים יותר לבניית צריף עץ בזכות שקעים מיוחדים למחצה אשר נועדו להקל על ההצטרפות. לפיכך, היומן שונה באופן משמעותי בעלויות מעץ זול יותר.
- קרן צדודית. זהו אחד החומרים של הממוצע הזהוב. הוא עשוי בעיקר מעץ אורן. זה משלב בצורה מושלמת את רמת הייבוש, את העלות יחסית נוחה, ואת קלות ההתקנה. על בר כזה יש חריצים מיוחדים התורמים להידוק המדויק של המבנה ומצמצמים את הפערים בין הלוחות.
- קרן מודבקת. זה יכול להיקרא החומר המעשי והאיכותי ביותר של כל האמור לעיל. זה נעשה על ידי שילוב של כמה לוחות למלה תחת השפעה של טמפרטורות ולחץ גבוהות. שונה מהאנלוגים בעמידות ובקלות הרבה יותר. עם זאת, המורכבות של תהליך הייצור משפיעה מאוד על עלויותיו.
האם יש הבדלים בטכנולוגיית הבנייה?
במקרה זה, אין הכרח להשוות בין הטכנולוגיות לבניית בתים, כולם דומים בערך והם מורכבים בהתקנת אלמנטים מעץ בעזרת מנעולי פינות. ניתן למצוא הבדלים משמעותיים מיד לאחר בניית הבית.
הסיבה לכך היא הצטמקות של המבנה, שיטות בידוד אפשריות, כמו גם וריאציות בגימורים הפנימיים והחיצוניים.
עץ אורן גולמי יש תקופת התכווצות ארוכה בגלל תכולת הלחות הגבוהה שלו. עץ מכויל הוא פרקטי יותר בהקשר זה, אך מפגר באופן משמעותי אחרי שימור חום פרופיל. הבחירה הטובה ביותר תהיה קורות מודבקות. ראשית, הוא אינו זקוק לכיווץ, ושנית, הוא אינו דורש גימור.
באשר לבית מקורה צדודית, הוא מעולה פי כמה מכל הבחינות ללוח גולמי ומכויל, עם זאת, עדיין יש לו תקופת הצטמקות די ארוכה. במקרים מסוימים אנו יכולים לדבר על קרן פרופיל הגלם. זוהי גרסה זולה יותר של החומר לבניית בתים, שגם לאחרונה החל להשתמש באופן פעיל. מחירו המשתלם מושג בהיעדר שלב ייבוש, אשר בסופו של דבר משפיע מאוד על העלייה בזמן בניית הבית.
יש לציין כי קשה לטפל ביומני אורן גולמיים באמצעות חומרי הגנה והספגות, מה שהופך אותו לרגיש לנזק כתוצאה מפטריות ועובש.
ייבוש לאחר בניית הבית יכול להוביל לעיוות של הקירות, הגג, כמו גם לעיוות של הדלתות ומסגרות החלונות. עץ בעל פרופיל יבש אין בעיות כאלה. עם זאת, אפילו הוא, בהשוואה לאנלוג המודבק, אינו יכול להתהדר במהירות העבודה. לבניית בית במקרה זה השלבים הבאים:
- הרכבת ארגז הבית על הבסיס;
- הפסקת העבודה לתקופה של עד ארבעה חודשים להתכווצות (אין הליך כזה במהלך בניית בית מקורות מודבקות);
- התקנת כל האלמנטים הדרושים לקישוט פנים ותקשורת.
באופן כללי, בין חומרים דומים מעץ, עץ בעל פרופיל הוא חומר פופולרי למדי בגלל השילוב המצוין בין איכות למחיר שווה לכל נפש.. החיסרון המשמעותי היחיד של חומר זה לבניית בתים יכול להיחשב כצורך בהשעיית עבודות להתכווצות. עם זאת, בגלל העלייה בזמן לבניית בית, אתה יכול לחסוך כסף משמעותית, וזה הטענה העיקרית לבחירת קרן צדודית.
בר או אבן?
זה יכול להיות קשה לבחור מתי הבחירה היא בין בניית בית מעץ או אבן. מבנים העשויים גוש חרס או לבנים אדומות מוכרים ונבדקים מאוד, אך העץ אטרקטיבי ביותר מבחינת האסתטיקה וקלות העבודה - לעיתים קרובות מדובר בלוח אורנים המיועד להתאמה לפרופיל ההופך לבחירה לבניית בתי עץ. אז מה בדיוק היתרונות של קרן פרופיל, אם נשווה אותה לאבן?
- קלות הרכבה. יצרן החומרים לבתים מעץ פרופיל הם חברות העוסקות בהתאמה סופית של רצועות למבנה ספציפי. באמצעות מכונות כאלה, מומחים של חברות כאלה יוצרים חריצים מיוחדים למנעולי פינה וחותכים את הלוח בהתאם למבחר. בשל כך, עבודה על הרכבת בית מקורה צדודית אינה מצריכה חידוד של החומר.
- תקופת בניה. כאמור, אלומת אורן צדודית צריכה להיות תקופת הצטמקות וזה מאט מאוד את הבנייה. עם זאת, יש לבנות בתי לבנים על בסיס בטון, שגם בו יש תקופה ארוכה של בוצה והתקשות. בנוסף, יצירת קירות אבן היא תהליך ממושך, שכן הפיתרון מאפשר לך לפרוש רק כמות מסוימת של לבנים ביום. ואז שוב לוקח זמן להתקשות. בהקשר זה, אנו יכולים לדבר על המעשיות של עץ, מכיוון שבניית בית מעץ מושעה פעם אחת בלבד. וכל העבודה נמשכת לא יותר מ- 1-2 חודשים.
- מראה חיצוני. מבנים מקורה פרופיל בולטים בצורה מושלמת על רקע אנלוגי אבן, גם מבחוץ ונראים נהדר מבפנים, ולאחר סיום העבודות הם רק יצטרכו לסיים עם ציוד מגן כלשהו. בנייה בעניין זה אינה מעשית במיוחד. יש לה, כמובן, אפשרויות נוספות לעיצוב חיצוני, אך יחד עם זאת זקוקה לעלויות נוספות ולעבוד עם תערובות בנייה.
אלומת פרופיל שהיתרונות שלה תופסים רשימה לא מבוטלת, אך לא בכל הפרמטרים עולים על מבני אבן. חסרונות של שימוש בחומר עץ:
- דליקות העץ נשרף בצורה מושלמת. כתוצאה משריפה לא משמעותית, תוך חצי שעה בלבד הלהבה יכולה להרוס עד מחצית הבית, שבנייתו אינה מצריכה תיקון. שיקום הבית יהיה בלתי אפשרי, רק בניית בית חדש, שניתן לייחס רק לחסרונות השימוש בעץ.
יש להבין כי מעכבי בעירה (מעכבי אש) ממזערים רק את אפשרות ההצתה, אך אינם שוללים זאת.
- חסרונות תרמוטכניים. אפילו הבר המסיבי ביותר לא יוכל לספק טמפרטורה נוחה בתוך הבתים במהלך החורף. מסיבה זו, יש צורך לצייד אותו בתנור המחייב עלויות נוספות.
- חסרונות של בנייה. לאחר השלמת בניית בית מקורה צדודית, אי אפשר לבנות עליו או לפתח אותו מחדש, מה שלא ניתן לומר על מבני לבנים שניתן לשנות או להשלים בקלות.
כתוצאה מהשוואת האבן וקורה הפרופיל, אנו יכולים להסיק כי לשני החומרים יש גם חסרונות וגם יתרונות בלתי ניתנים להכחשה. עם זאת, לטובת קרן הפרופיל ניתן לייחס לעובדה שכרגע בתי עץ הם עדיין לא אירוע יומיומי ונראים די מרשימים. בנוסף, העלות הכוללת של בניית בניין אבן "מאפס" נוגעת בצורה לא משמעותית, מה שמאפשר את הבחירה רק בהתאם להעדפות הצרכנים, ללא השפעה של גורם מחיר.